Se stai confrontando le shape OCI Compute Flex, la risposta breve di questo test Geekbench 6 e’: VM.Standard.E5.Flex guida per performance multicore pura, VM.Standard.A1.Flex e’ la scelta piu’ interessante sul costo, mentre le shape Intel restano utili quando la compatibilita’ x86 e’ un requisito.

Raccomandazione rapida

ObiettivoParti daPerche'
Migliore performance multicoreVM.Standard.E5.FlexScore Geekbench 6 multicore piu’ alto in questo test.
Costo minimo con buon throughputVM.Standard.A1.FlexScore simile a E4/Optimized3 in questo benchmark, con il prezzo piu’ basso in tabella.
Compatibilita’ x86 per workload esistentiVM.Standard3.Flex o VM.Optimized3.FlexUtile quando pacchetti, binari o supporto vendor richiedono x86.
Opzione AMD x86 bilanciataVM.Standard.E4.FlexOpzione x86 a costo inferiore, ma sotto E5 nel benchmark.

Questo e’ uno snapshot di benchmark di marzo 2024. Usa i numeri per confrontare il comportamento relativo, poi verifica disponibilita’ regionale e prezzi correnti nell’OCI Cost Estimator prima di decidere per produzione.

Aggiornamento 2026: OCI E6 Standard Compute e’ ora disponibile e cambia il confronto AMD x86. Per la nuova mappa decisionale, leggi OCI E6 vs E5 vs E4: Compute Flex Shapes .

Shape OCI Compute testate

Le seguenti shape standard flex sono disponibili nella maggior parte delle region OCI:

  • VM.Standard.E4.Flex (Processore: AMD EPYC 7J13. Frequenza base 2,55 GHz, boost massimo 3,5 GHz)
  • VM.Standard.E5.Flex (Processore: AMD EPYC 9J14. Frequenza base 2,4 GHz, boost massimo 3,7 GHz)
  • VM.Standard3.Flex (Processore: Intel Xeon Platinum 8358. Frequenza base 2,6 GHz, turbo massimo 3,4 GHz)
  • VM.Optimized3.Flex (Processore: Intel Xeon 6354. Frequenza base 3,0 GHz, turbo massimo 3,6 GHz)
  • VM.Standard.A1.Flex (ogni OCPU corrisponde a un singolo thread hardware. Processore: Ampere Altra Q80-30. Frequenza massima 3,0 GHz)

Nell’articolo Test di performance PHP con istanze OCI Compute ho testato l’esecuzione single-thread PHP sulle shape OCI Standard Flex. In questo articolo mi concentro sul comportamento multicore con Geekbench 6, usando configurazioni da 2, 4 e 8 CPU.

Per ulteriori informazioni sui test interni Geekbench 6 , consulta la documentazione ufficiale del benchmark.

Confronto performance

Il grafico seguente confronta le performance multi-thread sulle shape OCI Compute testate:

Il risultato piu’ forte in questo test e’ VM.Standard.E5.Flex.

La shape AMD E5 si distacca chiaramente dalle altre in score multicore. E’ quindi la scelta piu’ diretta quando l’applicazione usa piu’ core CPU e la performance conta piu’ della riduzione del costo mensile.

La seconda osservazione importante e’ che VM.Standard.A1.Flex, VM.Standard.E4.Flex e VM.Optimized3.Flex sono abbastanza vicine in questo test: prezzo, architettura e compatibilita’ del workload diventano quindi decisivi.

Confronto costi

La tabella seguente usa lo snapshot di prezzo mensile raccolto a marzo 2024 per una configurazione Oracle Linux con 8 CPU. Considerala una fotografia relativa del rapporto prezzo-prestazioni, non un listino commerciale corrente.

ShapeScore multicorePrezzo mensile snapshotRisparmio A1 vs questa shape
VM.Standard.A1.Flex6275$59.520%
VM.Standard.E4.Flex6266$74.4020%
VM.Standard.E5.Flex8335$89.2833%
VM.Standard3.Flex5925$119.0450%
VM.Optimized3.Flex6365$149.4560%

Come scegliere tra le shape OCI

Scegli VM.Standard.E5.Flex quando la performance CPU multicore pura e’ il requisito principale. In questo benchmark ha lo score piu’ alto e un rapporto prezzo-prestazioni molto forte.

Scegli VM.Standard.A1.Flex quando puoi eseguire il workload su ARM e vuoi minimizzare il costo tra le opzioni testate. Lo score e’ vicino a E4 e Optimized3, mentre lo snapshot di prezzo mensile e’ molto piu’ basso.

Scegli VM.Standard3.Flex o VM.Optimized3.Flex quando la compatibilita’ x86 pesa piu’ dello score di benchmark. Succede con software commerciale, pacchetti nativi, immagini precompilate o dipendenze legacy.

Scegli VM.Standard.E4.Flex quando ti serve una shape AMD x86 e E5 non e’ necessaria o non e’ disponibile per regione e piano di capacita'.

L’architettura ARM non e’ piu’ solo per mobile o dispositivi a basso consumo. Per workload server puo’ essere una reale alternativa alle CPU x86 classiche, se runtime, pacchetti, immagini container e stack di osservabilita’ la supportano. Per approfondire, leggi la pagina Oracle What is Arm? .

Benchmark correlati

Usa questo benchmark insieme a:

FAQ

Quale shape OCI Compute ha avuto il miglior score multicore Geekbench 6?

VM.Standard.E5.Flex ha ottenuto il miglior risultato in questo benchmark, con score multicore 8335 nel test a 8 CPU.

VM.Standard.A1.Flex e’ una buona opzione a basso costo?

Si’, se il workload supporta ARM. In questo test A1 e’ vicina a E4 e Optimized3 nello score multicore, ma ha lo snapshot di prezzo mensile piu’ basso.

Meglio ARM o x86 su OCI?

Scegli ARM quando lo stack applicativo e’ compatibile e l’efficienza di costo e’ importante. Scegli x86 quando supporto vendor, compatibilita’ binaria o immagini di deployment esistenti lo richiedono.

Risultati dettagliati

Se vuoi approfondire i test Geekbench 6 e i risultati eseguiti da me, ecco una tabella con i relativi test:

SHAPETipo CPUGeekbench browser
VM.Optimized3.FlexIntel(R) Xeon(R) Gold 6354 CPU @ 3.00GHzhttps://browser.geekbench.com/v6/cpu/4837669
VM.Standard.A1.FlexNeoverse-N1 BIOS virt-4.2https://browser.geekbench.com/v6/cpu/4837683
VM.Standard.E4.FlexAMD EPYC 7J13 64-Core Processorhttps://browser.geekbench.com/v6/cpu/4837682
VM.Standard.E5.FlexAMD EPYC 9J14 96-Core Processorhttps://browser.geekbench.com/v6/cpu/4837947
VM.Standard3.FlexIntel(R) Xeon(R) Platinum 8358 CPU @ 2.60GHzhttps://browser.geekbench.com/v6/cpu/4837679